Алкогольне сп'яніння обтяжуюча обставина | AlkoNet.info

Головна » Біла гарячка

Ротару :В 70 лет выгляжу на 45 благодаря простой методике...
Почему все аптеки молчат? Грибок ногтя боится как огня дешевого...
Алкоголику вместо кодирования подсыпьте незаметно 3-4 капли обычной…
Соломія Вітвіцька: живіт втягнувся за добу, вийшло 22 кг жиру! Їла це ...
Заросли папиллом на шее и в подмышках - признак наличия у вас...

Алкогольне сп'яніння обтяжуюча обставина

Питання: Як відомо алкогольне сп'яніння - обтяжуюча обставина. (Далі всередині)

? Жора 16 rus?

Давно вже не отягтяющее

Pocmehtobka

Так, хлопець. Залишилося тільки повісити на церкву оплату алкоголю для водіїв.

Сергій Малаев

У КК РФ - немає

Іван Іванов

1.1. Суддя (суд), що призначає покарання, в залежності від характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставин його вчинення та особи винного може визнати обтяжуючою обставиною вчинення злочину в стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин.
(частина 1.1 введена Федеральним законом від 21.10.2013 N 270-ФЗ)

Vladimir Troshin

Відповідь в питанні вірний. а далі що таке?

Питання: за що дають більше термін? якщо людина вбиває людину в тверезому стану або в алкогольним сп'янінням..

Віка

Обтяжуюча обставина

Одержимий

У сп'янінні

Дядько Федір

У сучасному законодавстві таких критеріїв для обтяжуючих вину обставин не існує, Ваня... Можеш сміливо плюнути в обличчя всім попереднім і наступним (крім Є. В. Казакова) "фахівцям" і рекомендувати їм уважно вивчити ст. 63 КК РФ

NORD

Алкогольне сп'яніння вважається обтяжуючою вину обставиною, отже і термін при скоєнні злочину (будь-якого) в стані алкогольного сп'яніння більше, на відміну від злочинів скоєних у стані афекту, що є пом'якшувальною обставиною.

Євген Валерійович Казаков

Алкогольне, як і інше сп'яніння, давно не є обтяжуючою обставиною. Велику роль відіграють інші фактори: настрій судді, особистість обвинуваченого і т. П.

Prosecutor prosecutor

Юристи млинець, противно слухати...
У ст. 63 КК РФ наведено вичерпний список обтяжуючих злочин обставин.
Там стан громадянина в алкогольному сп'янінні не вказано.
ВІДПОВІДНО АЛКОГОЛЬНОЕ СП'ЯНІННЯ НЕ є обтяжуючою АБО пом'якшує провину обставина.
Наприклад: п'яний чи тверезий вбивця при інших рівних отримають однакові терміни.

Анонімний міністр оборони

Стан алкогольного сп'яніння є свого роду обтяжуючою тільки за трьома щодо нових складів ст. 264. ВСЕ.

Питання: Злочин скоєний при алкогольному сп'янінні по законодавству буде обтяжуючою обставиною?

Сліпий

Раніше було обтяжуюча, зараз не обтяжлива.

http: // www. consultant. ru / popular / ukrf / 10_12.html # p654

Ігор Іванюшенко

Так.

Ігор Римша

Так.

Кочевнік'

Алкогольне сп'яніння давно вже НЕ Є обтяжуючою обставиною - до переліку обтяжуючих обставин, передбачений ст. 63 КК РФ воно не входить...

(обтяжуючою обставиною є тільки ЗАЛУЧЕННЯ злочинцем до вчинення злочину особи, яка перебуває в стані сп'яніння)

Як кваліфікуючу ознаку (це не обтяжлива обставина) - сп'яніння (будь-яке) передбачено тільки в чч. 2,4,6 ст. 264 КК РФ при ДТП, які спричинили тяжка шкода, смерть через необережність і смерть двох або більше осіб з необережності

Автори, впевнено говорять "ТАК", мабуть, не заглядали в КК РФ більш ДЕСЯТИ років однозначно

Олександр

Безсумнівно

Мата Харі

У стані алкогольного сп'яніння відбуваються більш половини злочинів. Закон ніяк не обтяжувати відповідальність (покарання) за це обстотельство, ЗА ВИНЯТКОМ скоєння ДТП, де ця обставина прямо вказано як кваліфікуючу ознаку. В інших випадках - НІ.

Тетяна

Прямо немає, але суд може до покарання додати, що необхідно пройти курс лікування від алкоголізму

­

Так

Олег пліскач

Ні, що Ви на похмілля дадуть, і ще похвалять, який розумний тверезий, на похмелку не просить.

Питання: Стан алкогольного сп'яніння, на вашу думку, обтяжуюча або пом'якшувальну обставину?

LiNDa

У КК РФ строго визначений перелік обтяжуючих обставин - їх 14, і перелік є вичерпним, також визначені і пом'якшувальні обставини, але перелік не є повним, так що при призначенні покарання суддя може визнати ту чи іншу обставину пом'якшувальною на свій розсуд. Стан алкогольного сп'яніння не вказано ні в тому ні в іншому списку. Але якщо подумати чисто з людської сторони, то я вважаю стан алкогольного сп'яніння обтяжуючою обставиною.

Агроном

Дивлячись в якому разі:
1) був за кермом і збив людину - отягочающее
2) по п'яні пристрелив кого то - пом'якшувальну

В. В. Путін-мій ПРЕЗИДЕНТ!!

Згідно із законом-обтяжуюча.

Гава

Звичайно обтяжуюча. Ви що, 2 роки приблизно додають при чесний злочині.

ADEKBAT

З п'яного подвійний попит) а там дивись сама

UMD

Дивлячись кому про це розповідати)

Своя гра

Воно по закону - обтяжуюча. Без варіантів.

Maverick

На мою - ніяке... (ні см.., ні від..).
І хоча за Законом - обтяжує... але це зовсім нерозумно, на мою = значить, якщо чол випив в Свято, і щось по слабкій волі (п'яний) зробив - так його більше карати треба, ніж якщо він "по тверезому" - "холодно і обачливо" це зробив?
Нісенітниця!
(имхо)

Ірина Недосека

Це не необхідність, алкоголь це не вирішення проблем.

Володимир

Тільки обтяжуюча

Лариса Шапран

І по-моєму і за Законом стан алкагольного сп'яніння є обтяжуючою обставиною.
Чи не вміє зупинитися на 2-ий чарці, пити не можна!

Кот мучоний

Еси ти нажерся і накосячілі окаком пом'якшення реч?

С®ack ™

Сам стан сп'яніння слід розглядати як неадекват, але з іншого боку ви ж самі досягли цього стану

Voodoo

Я згоден з кримінальним кодексом - обтяжуюча. Т. к. В стані сп'яніння людина себе контролює менше, плюс при зловживанні, на певних стадіях, агресивність є невід'ємною складовою. Людині не хто не забороняє бухати і отруювати свій організм (і це добре - це свобода). АЛЕ! Людині заборонено створювати певний ряд проблем своїми діями. Так, що кожен повинен сам стежити за тим, щоб його п'яна народжувати не завдала шкоди оточуючим, і прийняти для цього всі заходи.

А то виходить, це те ж саме, що зарядити дробовик заздалегідь і ходити з ним в метро, а потім порахувати, що це пом'якшувальну обставину, то, що ти його з собою взяв, і в підсумку замість різкого слова на адресу наступної метушливої корови, натиснув на курок. - "Ну вистрілила людина в іншого, ну з ким не буває...".

Питання: Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння обтяжує або пом'якшує покарання? Якщо можна - дайте посилання.

ARTEM

На загальних підставах несе особа відповідальність. Ст. 23 КК РФ

Адвокат диявола!!!

Читайте УкрФА! ! На скільки я знаю це не є не обтяжуючих не пом'якшує обставиною на скільки я знаю. Так що на загальних!!!

Дядько Федір

В даний час це не обтяжлива і не пом'якшує відповідальність обставина, але скоро все зміниться...

Михайло Алексєєв

Алкогольне або наркотичне сп'яніння не є обставиною обтяжуючою провину. Але в статті 264 (Порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів) сп'яніння є ознакою кваліфікованого складу злочину.
За загальним правилом алкогольне або наркотичне сп'яніння не є обставиною пом'якшувальною провину. Але перелік обставин передбачених у ст. 61 не є вичерпним, і теоретично суд може враховувати стан алкогольного сп'яніння як обставину пом'якшувальні провину.

Питання: Чому злочин, вчинений у стані алкогольного сп'яніння обтяжують провину?

Особистий кабінет видалений

Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння

Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання

1. Обтяжуючими обставинами визнаються:

а) рецидив злочинів;

б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину;

в) вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації);

г) особливо активна роль у вчиненні злочину;

д) залучення до вчинення злочину осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади або знаходяться в стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;

е) вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи;

(п. "е" в ред. Федерального закону від 24.07.2007 N 211-ФЗ)

е. 1) вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

(п. "е. 1" введений Федеральним законом від 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;

з) вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного;

і) вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого;

к) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу;

л) вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, а також при масових заворушеннях;

м) вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному через її службове становище чи договору;

н) вчинення злочину з використанням форменого одягу чи документів представника влади;

о) вчинення умисного злочину співробітником органу внутрішніх справ.

(п. "про" введений Федеральним законом від 22.07.2010 N 155-ФЗ)

2. Якщо обтяжуюча обставина передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання. Тобто це означає що Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності але Обтяжуючою обставиною це не є

Бесогон

Правильно. А ви хотіли облехчить, що не видет. Зло має бути покаране....

ЮРІЙ

Тому що потрібно знати коли пити, скільки і з ким.

..........

Раніше так було щас переглянули це. Вже не є обтяжуючою обставиною

Юрій Віталійович

Стан алкогольного або наркотичного сп'яніння не є обставиною, що обтяжує провину злочинця. Судять безпосередньо за вчинений злочин.
У будь-якому випадку, сп'яніння не пом'якшує провину.

AXD91

Http: // www. rg. ru / 2007/01/24 / nakazanie. html Ще з 2007 року не є.
Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння
Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності.
Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання
1. Обтяжуючими обставинами визнаються:
а) рецидив злочинів;
(в ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 162-ФЗ)
б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину;
в) вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації);
г) особливо активна роль у вчиненні злочину;
д) залучення до вчинення злочину осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади або знаходяться в стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;
е) вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи;
(п. "е" в ред. Федерального закону від 24.07.2007 N 211-ФЗ)
е. 1) вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;
(п. "е. 1" введений Федеральним законом від 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
з) вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного;
і) вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого;
к) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу;
л) вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, а також при масових заворушеннях;
м) вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному через її службове становище чи договору;
н) вчинення злочину з використанням форменого одягу чи документів представника влади.
2. Якщо обтяжуюча обставина передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання.

Owl

Та тому, що став "неподконтроліруем" добровільно і з усвідомленням наслідків

Regent

Ну, по-перше за законом, і цього в принципі достатньо. А якщо з точки зору моралі, то злочин - це соціально небезпечне діяння. Тобто якщо людина п'є і переступає закон, то він, по всій видимості, соціально небезпечний в стані сп'яніння, тому й обтяжує

Красуля

Відповідно до закону - обтяжуюча... по - моєму сенсу немає питати! нажерся - веди себе пристойно...

Питання: Зараз алкогольне сп'яніння не є обтяжуючою або пом'якшувальною обставиною при вчиненні злочину, раніше

Лорло негній

У Росії щас на мою обтяжуюча.... см. КК РФ
а ти хлопець з якої країни? Че обговорюємо?

Максим Бортніков

Повністю згідний

Maria

Щодо ДТП погоджуся.
В іншому - ні. А то можна дійти до того, що якщо, наприклад, убитий був п'яний, а вбивця - тверезий, то вбивці термін менше в 2-3 рази.

Катерина

Так, т. К. Прийняття алкоголю робить злочин умисне, а отже, більш тяжким. Якщо ти випив і навмисно поїхав, значить, ти, знаючи потенційну небезпеку, все одно сів за кермо.

Питання: Алкогольне сп'яніння - пом'якшує або обтяжуюча провину обставина для вас?

Свій серед чужих

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ПОСТАНОВА
від 11 січня 2007 р N 2
ПРО ПРАКТИКУ ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДНАМИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОГО ПОКАРАННЯ

10. ..Совершеніе особою злочину в стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів, психотропних чи інших одурманюючих речовин, законом не віднесено до обставин, що обтяжує покарання.

Кіра

Обтяжуюча

ЛЕНА

Швидше обтяжуючих!!!

Наталі

Обтяжуюча - і з моєї точки зору, і за законом.

Piridyrok

Дивлячись чого накоїв, сп'яніння не отмаза в серйозних справах, себе треба контролювати в будь-якому стані

Алла

Як і в Кримінальному кодексі - обтяжуюча

Alexmotor

Обтяжуюча провину. Думай коли п'єш!

Анастасія Дмитрієва

Якщо з п'яним наговорила чоловікові надостей, то пом'якшувальну. А в інших питаннях - обтяжлива.

Sergeorul

Обтяжуюча, і не тільки для мене, але і для Закону і Суду.

Кіра

Я собі завжди отмази намагаюся знайти, і алкоголь - звичайно, що пом'якшує.. Для інших - обтяжуюча

Надія Чернишова

Це не відмовка!!!!

Ольга Сорокіна

Обтяжуюча, яким воно і є по закону, бо мати подвійні стандарти не добре.

Серпня

Це вже хто винен)))))))) якщо я - то по м'якше - без критики)))))

Натуля

Іноді можна пом'якшити, але головне що б не входило б в звичку (а то зажрутся)

Питання: Чому стан алкогольного сп'яніння іноді розглядається як пом'якшувальну обставину?

Іванов Іван

У радянському / російському законодатеьстве сп'яніння - обтяжуюча.

Але не несе кримінальної ответствености людина в стані неосудності-психічного розладу.

Той у кого "білочка" = божевільний.
Приблизно так.

У ринцип стан і поведінку а значить і ступінь вини визначається експертами і оцінюється судом за "внутрішнім переконанням" (цитата з процесуального кодексу). Так що суд - дійсно 3-тя влада.

Так, є проблема і межі стан, і можливі зловживання.

Юрій

Це де так?

Сергій Курбанов (77)

На мою це вже давно не пом'якшувальна обставина, а на оборот (такі судді і обставини)

Іван Іванов

Видать не сіалківалісь ви.. з п'яного попит подвійно

Артем Румянцев

Отегчяющее навпаки.

Елі;)

Тому що злочинець не знав чого він творить, а був у стані алкогольного сп'яніння

Nightmare

Навпаки обтяжуюча (по Російським законам)

Бомбист Іванов

Це залежить від соціального становища випив. Для мента - пом'якшує, для бомжа - отяготяющее.

Питання: КК. СРСР злочину в стадії алк. сп'яніння пом'якшувальні обставини, в якому році, які статті?

Ольга Перегінчук

Після революції в першому КК РРФСР 1922 р в примітці до ст. 17 не передбачав стан сп'яніння обставиною, що виключає кримінальну відповідальність, якщо особа привела себе в такий стан для вчинення злочину. У свою чергу, Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1924 р як і Керівні початку 1919р. , Що не вирішували питання про відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння.
Разом з тим принципово важливі положення даного питання, що відбилися в КК РРФСР 1922 р, отримали свій подальший розвиток в ст. 11 КК РРФСР 1926 р, в якій зазначалося, що особи, які вчинили злочини в стані неосудності, звільняються від кримінальної відповідальності. При цьому в примітці до цієї статті особливо вказувалося, що дія цієї норми не поширюється на осіб, які вчинили злочинне діяння в стані сп'яніння. [12]
Тим не менш, проблема обґрунтування відповідальності за злочини, вчинені в стані алкогольного сп'яніння, отримала своє більш конкретне вираження і закріплення в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 року, а в подальшому - в кримінальних кодексах відповідних суб'єктів радянської держави.
Згідно ст. 12 Основ і ст. 12 КК РРФСР 1960 р особи, які вчинили злочин у стані сп'яніння, не звільнялися від кримінальної відповідальності. В даному випадку мова йшла про кримінальну відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані алкогольного сп'яніння. Згідно п. 10 ст. 39 КК 1960 р. вчинення злочину особою, яка перебуває в стані сп'яніння, з урахуванням всіх обставин справи і характеру самого злочинного діяння могло бути на розсуд суду визнано як обтяжуюча обставина.

Arkt0du $ _

Не тільки зарубіжні, а й вітчизняні дореволюційні криміналісти пропонували в деяких випадках розглядати стан сп'яніння - в залежності від конкретних факторів - як пом'якшуючу покарання обставину. Зокрема, Н. Д. Сергієвський відзначав, що психічна діяльність суб'єкта, що знаходиться в стані сп'яніння, може нагадувати картину, пов'язану з впливом психічних аномалій Сергієвський Н. Д. Російське кримінальне право. - СПб. , 1908. - С. 229 ..

КК РРФСР розглядав вчинення злочину особою, яка перебувала в стані сп'яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність. Хоча суд міг не визнавати його таким (ст. 39 КК РРФСР).

В СРСР фактор алкогольного сп'яніння не розглядалося

Wiktor kovaleff

Алк. сп'яніння ніколи не було "пом'якшувальний обставиною". Тільки - "обтяжуючих".

Елона Крупина

Це все неправда Пом'якшувальні завжди є. Якщо підтримав вітчизняного виробника, якщо тару не розбив, а здав, та й багато ще всяких різних. Повний перелік в 8 томі Вікіпедія.

Олександр Порошин

КК СРСР ніколи не існував.

Алар Наені

Не було такого КК

Питання: Чому стан алкогольного сп'яніння при скоєнні злочину є обтяжуючою обставиною?

Іван Іонов

Вчинення злочину в стані сп'яніння вже давним-Дивні не є обтяжуючою обставиною.

КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння
Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності.

Дмитро

Тому що за кермо п'яним сідати - в принципі саме по собі злочин

Анютик

Тому що по КК стан алкогольного сп'яніння є обтяжуючою обставиною і це не обговорюється

Олександра Попова

Стан алкогольного пьяненія не є обтяжуючою обставиною:
Стаття 63 КК РФ. Обставини, які обтяжують покарання
1. Обтяжуючими обставинами визнаються:
а) рецидив злочинів;
(в ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 162-ФЗ)
б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину;
в) вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації);
г) особливо активна роль у вчиненні злочину;
д) залучення до вчинення злочину осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади або знаходяться в стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;
е) вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи;
(п. "е" в ред. Федерального закону від 24.07.2007 N 211-ФЗ)
е. 1) вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;
(п. "е. 1" введений Федеральним законом від 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
з) вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного;
і) вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого;
к) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу;
л) вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, а також при масових заворушеннях;
м) вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному через її службове становище чи договору;
н) вчинення злочину з використанням форменого одягу чи документів представника влади.
2. Якщо обтяжуюча обставина передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання.

Сергій Олександрович ®

Тому що у п'яної людини відмовляють морально-етичні гальма, які утримують тверезу людину від необдуманих вчинків!!!

Dikkobraz @ mail. ru

Стаття 63 КК РФ (в якій наводиться перелік обтяжуючих обставин) не відносить до обтяжуючих обставин алгокольное сп'яніння. Однак ст. 23 КК РФ встановлює, що особа, яка вчинила злочин у стані алкогольного та іншого сп'яніння не звільняється від кримінальної відповідальності. Т. о., Особа, яка вчинила злочин у стані алкогольного сп'яніння, не має права розраховувати на поблажливість при призначенні покарання.

1

Це дуже просто. Потрібно згадати старе прислів'я: "Що у тверезого на умі, то у п'яного на язиці" Алкоголь поподя в організм всмоктується в кров і надходить через кров в кору головного мозку. Далі ефект на обличчя: розслаблення організму, підвищена балакучість і. т. д., тобто все реакції в організмі людини вжив алкоголь протікають трохи інакше і. т. д. В цей проміжок стану людина не віддає звіту своїм діям і працюють більше підсвідомі процеси, які і розкривають проблемну сторону свідомості даного індивіда. Що відбувається: більшість юристів переконані, що люди вчинили злочин у стані алкогольного сп'яніння більш пасном для суспільства з наступних причин:
1. Дані особи не можуть себе контролювати (або обмежений контроль) в даному стані, тим самим створюють небезпеку для суспільства;
2. На обличчя откитіе свого внутрішнього світу потенційного злочинця при наявності негативних помислів;
3. Після скоєння злочину, дана особа не може (найчастіше) відновити картину того, що сталося, що не дозволяє йому роздумувати над своєю поведінкою і робити висновки.
Можна навести ще доводи, але мені кажеться цього цілком достатньо.
УСПІХІВ!

Галя ковальчук

Так само потрібно не забувати про такому специфічному понятті як "патологічне сп'яніння", яке розглядає як психіатрія. так і наркологія, а так само знайшло відображення і в кримінальному законодавстві :))))

Питання: обтяжуючих обстояельство

Володимир Никифоров

Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 11 січня 2007 р N 2 м Москва Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання

10. Відповідно до статті 63 КК РФ перелік обтяжуючих
покарання обставин є вичерпним і
розширювальному тлумаченню не підлягає, а їх встановлення
має істотне значення для правильного вирішення питання про
індивідуалізації покарання. Якщо обтяжуюча обставина
передбачено відповідною статтею Особливої частини КК РФ в
якості ознаки злочину, воно саме по собі не може
повторно враховуватися при призначенні покарання.
Вчинення особою злочину в стані сп'яніння, викликаному
вживанням алкоголю, наркотичних засобів, психотропних
чи інших одурманюючих речовин, законом не віднесено до
обставин, що обтяжує покарання.

VM

Так, має бути в кримінальному кодексі РФ

Микола Смирнов

Візьміть ряд статей - там же ясно написано - діяння вчинені в стані алкогольного, токсичного або іншого порушення караються - і як правило ступінь покарання вище...

Віктор Должиков

У старому кримінальному кодексі алкогольне сп'яніння було обтяжуючою вину обставиною. За новим Кодексом не явлется.

23.46

Відповідь міститься в твоєму питанні. Препод в універі вище класом будуть Технікумівська. Чи не є обтяжуючою, але може бути кваліфікуючою ознакою (ст. 264)

Ольга

Пленум Верховного суду, який пройшов в січні, зробив ряд постанов, що стосуються практики призначення судами кримінального покарання. Серед них є постанова про те, що перелік обтяжуючих обставин, наявний на сьогодні, є вичерпним і не може бути розширений.

Вчинення злочину в стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів, психотропних чи інших одурманюючих речовин - не віднесено до обставин, що обтяжує покарання.

У той же час, якщо сп'яніння передбачено відповідною статтею Особливої частини КК як ознаки злочину, воно буде враховуватися при призначенні покарання.
Згідно, стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання
1. Обтяжуючими обставинами визнаються:
а) неодноразовість злочинів, рецидив злочинів;
б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину;
в) вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації);
г) особливо активна роль у вчиненні злочину;
д) залучення до вчинення злочину осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади або знаходяться в стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;
е) вчинення злочину з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;
ж) вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
з) вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного;
і) вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого;
к) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу;
л) вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, а також при масових заворушеннях;
м) вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному через її службове становище чи договору;
н) вчинення злочину з використанням форменого одягу чи документів представника влади.

С ув. Про

Аліневод

Тупість! Ви що, технікум закінчили, а КК так і не прочитали? (хоча б раз!) і навіщо сперечатися (тим більше з преподом з універу) про те, що Вам ляпнув якийсь недоучка з технікуму?
Ось все, що є про сост. сп'яніння в КК РФ
Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння
Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності.

Питання: Чому алкогольне сп'яніння вважається обтяжуючою обставиною?

Олександр

Воно не є обтяжуючою обставиною...

Інеса

Пити треба менше, тому що!

Віктор Зеленкін

Тому, що людина, що вживає алкоголь, тим самим добровільно і цілеспрямовано піддає себе впливу скаламутитися свідомість речовини і тим самим ВЖЕ зумовлює більшу тяжкість скоєних ним злочинів.

Буду я

Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання

1. Обтяжуючими обставинами визнаються:

а) рецидив злочинів;

(в ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(див. текст в попередній редакції)

б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину;

в) вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації);

г) особливо активна роль у вчиненні злочину;

д) залучення до вчинення злочину осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади або знаходяться в стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;

е) вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи;

(п. "е" в ред. Федерального закону від 24.07.2007 N 211-ФЗ)

(див. текст в попередній редакції)

е. 1) вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

(п. "е. 1" введений Федеральним законом від 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;

з) вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного;

і) вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого;

к) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу;

л) вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, а також при масових заворушеннях;

м) вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному через її службове становище чи договору;

н) вчинення злочину з використанням форменого одягу чи документів представника влади.

2. Якщо обтяжуюча обставина передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання.

хто вам сказав??

Просто російський

З чого б раптом?? воно і пом'якшувальною НЕ считаеться, якщо не являється кваліфікуючою ознакою-прі ДТП наприклад

Марія

:))) Загальновідомо, що алкогольне сп'яніння-це патологічний стан, що характеризується поєднанням психічних і неврологічних розладів, обумовлених впливом етилового спирту на центральну нервову систему. У людини, що вжив алкоголь, знижений рівень контролю над власними вчинками.
Чому вважається обтяжуючою обставиною? Все гранично просто. Чи вживаєте алкоголь - знижується самоконтроль. Алкоголь в нас ніхто насильно не вливає, виходить, що вживаємо ми його виключно за власним бажанням. Отже, добровільно знижуємо рівень самоконтролю (з області "напитися і забутися"). Висновок: вживаючи алкоголь, ми СВІДОМО знижуємо рівень самоконтролю, що часто спричиняє за собою негативні наслідки, так як людина в стані алкогольного сп'яніння неспроможний адекватно сприймати те, що відбувається.

Sailor

Це раніше алкогольне сп'яніння було обтяжуючою обставиною. Згідно ст. 63 КК РФ, яка наводить вичерпний перелік обстоятельсвт обтяжують покарання, в ній немає стану сп'яніння. Зараз же згідно зі ст. 23 КК РФ (Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння) - особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному уапотребленіем алкоголю, наркотичних засобів або інших Друнен одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності. Соответсвенно така особа (п'яне, вколоти) просто буде нести уговловную відповідальність і не зможе її уникнути пославшись на своє сп'яніння, але і не буде у нього такого обтяжуючих обставин.
Також хочу додати, що алькогольное сп'яніння виключає вчинення злочину в стані афекту.

Mum of the count

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11.01.2007 N 2
....
Вчинення особою злочину в стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів, психотропних чи інших одурманюючих речовин, законом не віднесено до обставин, що обтяжує покарання.

Ігор

Наскільки я пам'ятаю воно обтяжуюча тільки за адміністративні правопорушення. Чому - потомучто ТАКИЙ ЗАКОН. Так вирішили законодавці.

Олена Тітушкіна

Згідно із законом - тільки в ч. 2,4,6 ст. 264 є обставиною, що обтяжує відповідальність.

Краснушкин Артем

Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння не є обтяжуючою відповідальність обставиною. Як виняток недавно наші законодавці поправили ст. 264 КК РФ, де ввели в якості кваліфікуючих ознак (по суті обтяжуючих обставин вчинення злочину в стані сп'яніння). Це нововведення суперечить осоновной російської уг - правовій доктрині, але що робити - так придумали наші законодавці. Обставиною що обтяжує покарання і отвтественность сп'яніння вважається тільки в адміністративному праві (Див. КоАП РФ)

Олександр Порошин

Не враховується.

Марія Гаєва

Абсолютна дурниця, так як алкогольне сп'яніння не вважається обтяжуючою покаранням, відповідно до закону злочин, вчинений у стані алкогольного сп'яніння, розглядаються як звичайні.

Питання: До якого року алкогольне сп'яніння визнавалося Судами, як пом'якшує провину обставина? Було ж!

Світлана

По-моєму, ви щось плутаєте. Кримінальний кодекс 1960 року передбачив алкогольне сп'яніння в якості обтяжуючої обставини. Нині чинний КК РФ не передбачає такого обтяжуючих обставин. Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння зараз враховується судом як характеристики особистості засудженого і тп.

Кочевнік'

Воно і зараз закріплено на законодавчому рівні як пом'якшувальну обставину... в Австрії, з огляду на те, що -
стан алкогольного сп'яніння - медичний (психіатричний) діагноз, представлений в Міжнародній класифікації хвороб 10-го перегляду. Сп'яніння (алкогольне, неалкогольні) - психічний розлад, що виникає в результаті введення в організм людини речовин, що надають психотропну, нейротоксическое вплив на головний мозок.

Просто російський

У якому столітті цікаво?? в державі під назвою Росія такого не упомінаеться ніде

D

Пригадується найпізніше така норма з'являлася в Руській Правді) У неї купа редакцій, і все в різних роках з'являлися. XI століття.

Віктор Должиков

У нас це завжди було обтяжуючою, а не пом'якшувальною обставиною

Питання: Якщо злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння пом'якшує чи це покарання?

Sailor

По минулому Кримінального кодексу - це було обтяжуюча обставина. Зараз же стан сп'яніння (що алкогольного, що наркотичного) не є не пом'якшує, що не обтяжуючою обставиною (дивіться ст. 61 і 63 КК РФ).
Згідно статті 23 КК РФ (Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння): Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності.
Винятком буде якщо мова піде про так званому патологічному сп'янінні (випив і дах поїхав), то в цьому випадку людину визнають не осудним, звільнять від кримінальної відповідальності і будуть вирішувати питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Melee_fighter

Трохи

Бармалей

Ні не смягает. а є обтяжливим фактором

Візерункове Серце Снусмумрика

Що у тверезого на умі, то у п'яного на язиці, значить він заздалегідь в тверезому вигляді обдумував цей злочин. Це міліції відомо.

Діма Чернишов

Це - отягчающий фактор.

Мінорі

Не надійся. Це обтяжуючих фактор.

Мандрівник

З точністю навпаки!

Тетяна не подарунок

Ні. Це не є пом'якшенням для вироку. Навпаки, дає погану характеристику, що враховується при призначенні терміну ув'язнення.

Аліса Селезньова

Ні, навпаки це обтяжуюча обставина.

Ефімича

Господа розумники, які відповіли, що сп'яніння є обтяжливою обставиною, що Ви взагалі КК РФ коли небудь відкривали. Перелік обтяжуючих обставин міститься в ст. 63 КК РФ, перелік закритий і розширювальному тлумаченню не підлягає
Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання

1. Обтяжуючими обставинами визнаються:
а) рецидив злочинів;
б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину;
в) вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації);
г) особливо активна роль у вчиненні злочину;
д) залучення до вчинення злочину осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади або знаходяться в стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;
е) вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи;
е. 1) вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;
ж) вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
з) вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного;
і) вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого;
к) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу;
л) вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, а також при масових заворушеннях;
м) вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному через її службове становище чи договору;
н) вчинення злочину з використанням форменого одягу чи документів представника влади;
о) вчинення умисного злочину співробітником органу внутрішніх справ.
2. Якщо обтяжуюча обставина передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання.

Покажіть хто небудь, де тут написано про вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

@lexey

Теж мені юристи побутові)))). НІ НЕ ЗМ'ЯКШУЄ, але і не обтяжувати. Перелік обтяжуючих обставин в ст. 63 КК РФ є вичерпним, там немає скоєння злочину в стані сп'яніння.

МаньЯша

За статистикою 80% відбувається п'яними, так що звичайно це не є пом'якшувально фактором..

Сергій Якубовський

Це підсилює покарання...

CMERIII

До речі, а якщо це правопорушення, то по КоАП РФ, алкогольне сп'яніння це вже обтяжуюча обстотельство)) КпАП весь з парадоксів))

Законопроект. Стан сп'яніння - обтяжуюча обставина.

27 березня 2013

До цього дня існує помилка щодо цього. Більшість співгромадян вважають, що порушників порядку і закону карають суворіше, якщо порушник в стані сп'яніння.

Однак це не так.

Закон (а саме Кримінальний кодекс) не має на увазі стан алкогольного сп'яніння як обтяжуюча обставина.

Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання

1. Обтяжуючими обставинами визнаються: А) ... б) ...... К) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу;

Як бачите, в статті 63 немає Ні слова про алкоголь .

У зв'язку з цим Голова Уряду РФ Дмитро Медведєв створив законопроект, коригувальний цей тонкий нюанс або просто упущення в кримінальному кодексі РФ.

Завданням даного проекту закону є внесення зміни до КК РФ, до статті 63, а саме Внесення додаткового абзацу .

Суддя (суд), що призначає покарання, в залежності від характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставин його вчинення та особи винного може визнати обтяжуючою обставиною вчинення злочину в стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин.

При цьому, зверніть увагу, Суддя може не визнати алкогольне сп'яніння обтяжуючою обставиною згідно вищенаведеної формулюванні, про що в законопроекті сказано:

Надання законопроектом можливості прийняття судді (суду) рішення про невизнання даного обставини обтяжуючою відповідає міститься в статті 17 Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації "Свобода оцінки доказів" нормі про те, що суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю.

На цю тему є деякі відеоматеріали від телеканалів.

Alkotestery. ru

Стаття 63 КК РФ. Обставини, які обтяжують покарання

А) рецидив злочинів;

Б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину;

В) вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації);

Г) особливо активна роль у вчиненні злочину;

Д) притягнення до скоєння злочину осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади або знаходяться в стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;

Е) вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи;

Е.1) вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

Ж) вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;

З) вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного;

І) вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого;

К) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу;

Л) вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, а також при масових заворушеннях;

М) вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному через її службове становище чи договору;

Н) вчинення злочину з використанням форменого одягу чи документів представника влади;

О) вчинення умисного злочину співробітником органу внутрішніх справ;

П) вчинення злочину щодо неповнолітнього (неповнолітньої) батьком або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього (неповнолітньої), а так само педагогічним працівником або іншим працівником освітнього організації, медичної організації, організації, що надає соціальні послуги, або іншої організації, зобов'язаним здійснювати нагляд за неповнолітнім (неповнолітньої);

Р) вчинення злочину з метою пропаганди, виправдання та підтримки тероризму.

1.1. Суддя (суд), що призначає покарання, в залежності від характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставин його вчинення та особи винного може визнати обтяжуючою обставиною вчинення злочину в стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин.

2. Якщо обтяжуюча обставина передбачено відповідною статтею Особливої ​​частини цього Кодексу як ознака злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання.

Zakonrf. info

Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп'яніння

  • Неповнолітній як учасник кримінального правовідносини: поняття і особливості кримінально-правового статусу
  • Система покарань щодо неповнолітніх та їх особливості
  • Обов'язкові роботи неповнолітніх
  • Позбавлення неповнолітніх волі на певний строк
  • Особливості призначення покарання неповнолітнім
  • Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності
  • Особливості звільнення неповнолітнього від кримінального покарання
  • Примусові заходи виховного впливу
  • Особливості обчислення строків давності і судимості
  • Примусові заходи медичного характеру
  • Поняття, підстави та цілі застосування примусових заходів медичного характеру
  • Види примусових заходів медичного характеру та їх особливості
  • Порядок виконання примусових заходів медичного характеру

Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп'яніння

Стаття 23 КК РФ містить досить абстрактну формулу: «Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності». З запропонованої законодавцем формулювання досить складно зрозуміти, чи можна розглядати стан сп'яніння як пом'якшує покарання обставину - чи ні.

Ясно лише одне: стан сп'яніння ні в якому разі не може бути визнано обтяжуючою покарання обставиною, оскільки вказівка ​​на таку обставину не міститься в вичерпному переліку ст. 63 КК. Для з'ясування службової ролі норми ст. 23 КК слід звернутися до систематичного тлумачення кримінального закону.

У КК РРФСР 1960 р стан сп'яніння було передбачено в якості обтяжуючої відповідальність обставини. У сучасному КК РФ законодавець вважав непотрібним вказувати на стан сп'яніння як на обтяжуючу покарання і не включив посилання на цей стан в перелік обставин, передбачених ст. 63 КК. Отже, законодавець вважає за можливе надати станом сп'яніння інший статус, ніж той, яким вона мала раніше. У зв'язку з цим цілком доречно припустити, що стан сп'яніння може бути в деяких випадках - і лише на розсуд суду - визнано як пом'якшує покарання обставини.

Стан сп'яніння є різновид аномального стану суб'єкта, при якому процеси збудження і гальмування приведені в стан дисгармонії. Дана обставина має бути справедливо враховано при призначенні покарання, в процесі індивідуалізації кримінальної відповідальності.

Разом з тим слід мати на увазі, що стан сп'яніння ні в якому разі не може бути визнано як пом'якшує покарання обставину при наявності трьох факторів:

  • Якщо суб'єкт свідомо привів себе в стан сп'яніння з тим, щоб полегшити вчинення злочину;
  • Якщо суб'єкт свідомо привів себе в стан сп'яніння для того, щоб в подальшому послатися на цей стан як на обставину, що пом'якшує покарання;
  • Якщо суб'єкт привів себе в стан сп'яніння, незважаючи на те що знав свою норму реакції в стані подібного роду.
  • В останньому випадку мається на увазі ситуація, що припускає неадекватна поведінка людини, що знаходиться в стані сп'яніння, і його свідомість про звичайний протіканні нервових процесів в такому стані.

    Стаття 25 КК містить приписи, що мають характер загального попередження. Норма встановлює неминучість настання кримінальної відповідальності навіть у тому випадку, якщо суб'єкт, в силу одурманюючого впливу алкоголю або інших речовин, не міг повною мірою усвідомлювати соціальну значущість своєї поведінки або керувати ним.

    Під Сп'янінням розуміється такий стан, який виникає внаслідок інтоксикації алкоголем або іншими нейротропними засобами і характеризується комплексом психічних, вегетативних і соматоневрологических розладів. У початковій стадії сп'яніння відзначається ейфорія (душевний підйом), яка змінюється наростаючим психічним збудженням, а потім гальмуванням з явищем оглушення.

    Виділяються два види сп'яніння - фізіологічне і патологічне. Стаття 23 КК має на увазі фізіологічне сп'яніння.

    Фізіологічне сп'яніння не є патологією (хворобливим станом) і не тягне стійких змін психіки.

    Розрізняються три ступеня фізіологічного сп'яніння. Перша характеризується легким психомоторнимзбудженням і разом з тим зниженням продуктивної розумової діяльності.

    Друга ступінь відрізняється психічним збудженням, при якому значно погіршується сприйняття реалій дійсності.

    Третя ступінь, яка інакше називається «важке сп'яніння», атестується різким пригніченням всіх функцій організму і порушенням свідомості аж до коми (глибокий сон). Цей ступінь сп'яніння особливо різко виражено впливає на поведінкові реакції, значно гальмуючи розумові процеси, через що ускладнюється усвідомлення соціальної значущості власних вчинків.

    Патологічне сп'яніння виступає в двох формах: делірантной, або параноїчної, для якої характерні зорові галюцинації і маревні ідеї переслідування, і епілептоідной, що відрізняється різко виникають руховим збудженням і сильним афектом страху.

    В цілому патологічне сп'яніння характеризується розладом свідомості, тому воно відноситься до числа патологій і кваліфікується в юриспруденції як неосудність. Прикладом такого роду захворювання може служити біла гарячка.

    Стан сп'яніння може бути викликане вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин. До останніх відносяться, зокрема, різного роду токсичні речовини (бензин, гас, ацетон, інші розчинники, клей), здатні викликати притуплювала стан.

    Споживання пам'яті: 0.5 Мб

    Isfic. info

    Вплив стану сп'яніння на вину і відповідальність

    • Звільнення від кримінальної відповідальності або покарання
    • Виховні заходи

    Вплив стану сп'яніння на вину і відповідальність

    До проблеми осудності примикає питання про відповідальність за злочин, вчинений у стані сп'яніння.

    Мова в даному випадку йде про звичайний (простому, фізіологічному) сп'янінні алкоголем, наркотиками та іншими засобами, від якого слід відрізняти сп'яніння патологічне, що визнається в психіатрії різновидом психічних розладів.

    В даний час Кримінальні кодекси більшості країн світу, включаючи всі країни СНД, містять загальні норми про вплив стану сп'яніння на вину і відповідальність (найчастіше, в розділах про суб'єкта злочину, загальні умови кримінальної відповідальності).

    Немає загальних норм про значення сп'яніння в КК Болгарії, Болівії, Угорщини, Грузії, Данії, Колумбії, Нідерландів, Парагваю, Перу, Франції, Чилі, Японії. У КК Латвії, Куби, Нікарагуа стан сп'яніння в загальній частині КК згадується тільки як пом'якшувальну або обтяжлива обставина.

    Нарешті, в КК Болгарії, Грузії, Колумбії і ряду ін. Країн вчинення діяння в стані сп'яніння є тільки кваліфікуючою ознакою окремих складів злочинів (як правило, при вбивстві).

    Що стосується кримінально-правового значення сп'яніння, то в сучасному законодавстві переважає підхід, невідповідність з яким кримінальна відповідальність за вчинення злочину в стані сп'яніння настає на загальних підставах, якщо особа привела себе в цей стан добровільно (навмисне або з необережності).

    Однак вищевказаний підхід є далеко не єдиним в світі, і навіть в тих країнах, де його дотримується кримінально-правова доктрина, в чинному кримінальному законодавстві він знаходить далеко не однакове відображення.

    У більшості держав СНД КК містять лаконічну формулювання, що встановлює тільки загальний принцип відповідальності: особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності. Настільки ж лаконічна формулювання міститься в КК КНР (ст. 18) та Монголії (ст. 23). При такому підході законодавця залишаються відкритими ряд питань, зокрема, про випадки недобровільного сп'яніння. Відповідні пробіли доводиться заповнювати кримінально-правовій доктрині та судовій практиці.

    КК Молдови та Туркменістану, поряд з встановленням вищевказаного загального правила, закріпили наступну додаткову норму: причини сп'яніння, його ступінь і вплив на вчинення злочину беруться до уваги при призначенні покарання.

    У КК Бразилії, Норвегії, Естонії містять більш точні формулювання, згідно з якими провину (відповідальність) не виключає стан сп'яніння, викликане добровільно (навмисне або з необережності). Добровільне і недобровольное сп'яніння розрізняють також кримінальне законодавство Великобританії і інших країн англійського загального права, КК Італії, Литви, Панами, Румунії, Судану, Уругваю.

    Якщо особа в результаті добровільного сп'яніння доводить себе до стану повної неосудності, його притягнення до кримінальної відповідальності є, по суті, об'єктивне зобов'язання. У ряді країн законодавець спробував вирішити дану колізію, передбачивши в Особливої ​​частини КК спеціальну статтю, що встановлює відповідальність за вчинення забороненого під загрозою покарання діяння в стані повного сп'яніння, що виключає осудність. Аналогічне рішення пропонували і деякі вітчизняні вчені.

    Однак у світі є і країни, де повна втрата самоконтролю (осудності) в результаті добровільного сп'яніння може визнаватися обставиною, що звільняє від відповідальності (Ісландія, Іспанія, Македонія). За загальним для зазначених країн правилом таке звільнення можливе лише в разі «сумлінності» особи, т. Е. Відсутність у нього заздалегідь виник наміру вчинити злочин в стані сп'яніння або допущення такого розвитку подій.

    Так, за КК Ісландії покарання не призначається, якщо в результаті сп'яніння особа повністю втратило свідомість, за винятком випадку, коли ця особа заздалегідь знала або мала всі підстави припускати, що під впливом або внаслідок такого стану їм буде скоєно злочин.

    За КК Іспанії не підлягає кримінальній відповідальності той, хто під ча скоєння злочину знаходився в стані сильного алкогольного отруєння під дією токсичних або одурманюючих наркотичних засобів, психотропних речовин і інших, і не мав наміру вчинити злочин або не передбачав і не повинен був передбачити можливість його вчинення, а також перебував під впливом синдрому абстиненції через вплив таких речовин, що перешкоджало поні манію їм протиправності діяння або керівництву своїми діями.

    Недобровольное сп'яніння

    Кримінальний законодавець і доктрина більшості країн світу виходять із загального принципу, згідно з яким недобровольное сп'яніння, що призвело до повної ранку ті осудності, виключає кримінальну відповідальність особи, а в інших випадку) зменшує таку відповідальність.

    При цьому під недобровільним розуміється сп'яніння, що виникло всупереч BOЛЕ особи, т. Е. Через непередбаченого випадку або в результаті обману, примусу. Так, за КК Австралії сп'яніння є недобровільним, якщо воно викликано ненавмисно або як результат обману, раптового або надзвичайний критичного становища, нещасного випадку, розумною помилки, фізичного примусу або безпосереднього насильства.

    Повне звільнення від кримінальної відповідальності в разі недобровільного сп'яніння (в разі повної втрати осудності) прямо допускають КК Австралії, Бразилії Брунею, Індії, Італії, Ємену, Мальти, Румунії, Судану, Уругваю. КК Венесуели передбачає в разі недобровільного сп'яніння тільки пом'якшення покарання.

    Вельми своєрідною позиції дотримується литовський законодавець. Згідно ст. 19 КК Литви, особа, яка вчинила кримінальний проступок, злочин з необережності або умисний злочин невеликої або середньої тяжкості в зі стоянні сп'яніння, звільняється від кримінальної відповідальності в разі, якщо ці обличчя було примушено вжити п'янкі або одурманюючі засоби проти своєї волі і внаслідок цього не могло повністю усвідомити небезпечний характер свого злочинного діяння або керувати своїми діями. Особа, яка при вищевказаних умовах вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин, підлягає кримінальній відповідальності, однак призначається йому покарання може бути пом'якшене.

    Сп'яніння як пом'якшувальну або обтяжлива відповідальність обставина

    У ряді країн сп'яніння визнається кримінальним законом як пом'якшувальну або обтяжуючих обставин. При цьому іноді стан сп'яніння розглядається законодавцем як т. Зв. «Альтернативне обставину», яке, в залежачи мости від обставин справи, може бути як пом'якшувальною, так і обтяжуючою. Наприклад, згідно зі ст. 15 КК Філіппін «сп'яніння злочинця повинно бути враховано як пом'якшувальну обставину, коли злочинець вчинив серйозний злочин в стані сп'яніння, якщо воно не було звично або обумовлено планом зробити вказаний злочин, але коли сп'яніння звично або викликано навмисно, воно повинно розглядатися як обтяжуюча обставина».

    Облік стану сп'яніння як пом'якшувальну обставину прямо допускається в КК Австрії, Албанії, Венесуели, Гондурасу, Литви, Нікарагуа, Румунії, Сан-Марино.

    Однак у всіх випадках визнання сп'яніння пом'якшувальною обставиною можливо з певними застереженнями. Наприклад, по КК Гондурасу і Нікарагуа сп'яніння не повинно бути звичними або викликаним навмисно з метою вчинення злочину. За КК Литви пом'якшувальною обставиною вважається тільки вчинення діяння особою, наведеними в стан сп'яніння проти його волі.

    У Великобританії та ряді інших країн англійського загального права стан добровільного сп'яніння може виступати як свого роду пом'якшувальну обставину підставу для пом'якшення покарання) в тих випадках, коли істотним елементом злочину є спеціальний намір і сп'яніння обвинуваченого доводить, що у нього такий намір було відсутнє.

    Наприклад, суд може визнати, що особа, яка знаходиться в стані сп'яніння, не було здатне сформувати в момент вчинення ним вбивства намір вбити або нанести тяжке тілесне ушкодження, і в зв'язку з цим змінити кваліфікацію його діяння з тяжкого вбивства на просте вбивство, яке не потребує спеціального наміри.

    Так, § 15.25 КК штату Нью-Йорк наказує, що сп'яніння як такий перестав бути захистом від кримінального обвинувачення, але в будь-якому переслідуванні за посягання доказ сп'яніння обвинуваченого може бути представлено для нейтралізації елемента осудного в провину злочину.

    Як обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані сп'яніння розглядається в КК Албанії, Вірменії, Білорусі, Бразилії, Венесуели, Гватемали, Гондурасу, Італії, Казахстану, Киргизії, Куби, Лаосу, Латвії, Литви, Молдови, Монголії, Румунії, Панами, Таджикистану, Узбекистану, України.

    При цьому законодавець вважає сп'яніння обтяжуючою обставиною аж ніяк не беззастережно. Так, за КК Албанії, Венесуели, Гватемали, Гондурасу, Італії, Куби, Панами, Румунії покарання посилюється тільки в тому випадку, якщо особа привела себе в стан сп'яніння з метою вчинення злочину (за КК Венесуели, Італії, Панами - також з метою підготовки собі виправдання).

    Крім того, в КК Італії і Куби обтяжуючою обставиною визнається вчинення злочину особою, яка перебувала в стані звичного алкогольного або наркотичного сп'яніння.

    Згідно КК вищевказаних країн СНД, а також Латвії, в залежності від характеру вчиненого діяння, сп'яніння може не визнаватися судом обтяжуючою обставиною.

    На закінчення слід зазначити, що в деяких мусульманських країнах, де діють закони шаріату (наприклад, Ірані, Лівії, Саудівській Аравії, Судані), добровільне приведення себе в стан сп'яніння саме по собі утворює склад злочину.

    При певних обставинах вищевказане діяння може спричиняти самостійну кримінальну відповідальність і в інших (немусульманських) державах. На приклад, згідно із Кримінальним кодексом Данії будь-яка особа, яка навмисно або через грубу недбалість призводить себе в стан алкогольного сп'яніння, підлягає штраф) або простому взяттю під варту, якщо в цьому стані воно наражає на небезпеку інших осіб або цінне майно.

    Споживання пам'яті: 0.5 Мб

    Isfic. info

    Ще одне обтяжуюча обставина?

    Держдума прийняла в першому читанні законопроект, який зараховує алкогольне або наркотичне сп'яніння до обтяжуючих обставин при розслідуванні кримінальних справ і винесення вироку. Чи допоможе це зменшити кількість злочинів, скоєних під дією алкоголю і наркотиків, або наявні застереження знову зроблять із закону друшляк?

    0комментаріев0поделілісь

    Результуюча частину документа - поправка до ст.63 КК РФ, як раз і містить перелік вищевказаних "обтяжуючих обставин". Тепер 18-й абзац частини першої цієї статті буде говорити: "Суддя (суд), що призначає покарання, в залежності від характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставин його вчинення та особи винного може визнати обтяжуючою обставиною вчинення злочину в стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин ".

    Можна помітити, що проблема сп'яніння в контексті скоєних злочинів в різних країнах і культурах вирішувалася і вирішується далеко не однозначно. Наприклад, в ісламських країнах, де Коран категорично забороняє вживання - як хмільних напоїв, так і наркотиків, напилися (або "обкурився") громадяни мусульманського віросповідання вважаються злочинцями, навіть якщо нічого іншого протиправного ними скоєно. А вже якщо вони в такому стані порушили місцевий Кримінальний Кодекс ще й за іншими статтями - биттям батогами і декількома місяцями тюремного ув'язнення їм точно не відбутися, і ніякої поблажливості, як для частини тверезих правопорушників, їм чекати не доводиться.

    У багатьох же англомовних країнах, починаючи з Великобританії, добровільне сп'яніння, навпаки, може служити пом'якшувальною обставиною. Подібне ставлення існувало і в дореволюційній Росії. Так, хрестоматійним став приклад терориста Петра Карповича, який отримав за вбивство міністра освіти Миколу Боголєпова в 1901 році замість очікуваної страти всього 20 років каторги - на підставі власної заяви, що він був в момент злочину п'яний. Втім, через всього 6 років вбивця, якого пошкодувала російська Феміда через його сп'яніння, вийшов за амністією на свободу - і навіть брав участь в підготовці замаху на царя, яке, втім, не вдалося.

    Радянська традиція кримінального права, значна частина принципів якої перейшла і в сучасний російський КК, ставилася до алкогольного та наркотичного сп'яніння досить нейтрально. Стаття 23-тя Кримінального Кодексу РРФСР (від 1960 року), і говорила: "Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших речовин, не звільняється від кримінальної відповідальності". А в сучасній редакції КК ці слова виглядають так: "Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння... підлягає кримінальній відповідальності".

    Pravda. ru

    СТАН СП'ЯНІННЯ як обтяжуючі покарання обставини

    СТАН СП'ЯНІННЯ як обтяжуючі покарання обставини

    Федеральним законом від 21 жовтня 2013 р N 270-ФЗ «ст. 63 КК РФ доповнена ч. 1.1 відповідно до якої суддя призначаючи покарання враховуючи ступінь і характер суспільної небезпеки злочину, обставин його вчинення та особи винного може визнати обтяжуючою обставиною вчинення злочину в стані сп'яніння.

    Зазначена новела кримінального закону не з'явилася несподіваною для фахівців в галузі кримінального права, оскільки протягом останнього часу в суспільстві активно обговорювалося питання про посилення кримінальної відповідальності стосовно осіб, які вчинили окремі види злочинів у стані сп'яніння. Особливо гостро позначена проблема стосувалася випадків порушення водіями автотранспортних засобів правил дорожнього руху в стані сп'яніння.

    Законодавець "більш м'яко" пропонує брати до уваги дану обставину як обтяжує покарання ( "скоріше ні, ніж так"). За КК РРФСР суд при наявності відповідних підстав визнавав його як обставина, що обтяжує відповідальність, а тільки потім в залежності від характеру злочину допускав можливість його не враховувати ( "скоріше так, ніж ні"). У той же час кожен третій суддя вважає, що стан сп'яніння обов'язково слід враховувати в якості обтяжуючої покарання обставини.

    У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 9 грудня 2008 р N 25 "Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з порушенням правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а також з їх неправомірним заволодінням без мети розкрадання" зверталася увага судів на необхідність при призначенні покарання особі, яка вчинила передбачене ст. 264 КК РФ злочин в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, в силу ч. 3 ст. 60 КК РФ враховувати зазначену обставину як негативно характеризує особистість цієї особи, ... що підвищує ступінь суспільної небезпеки їм скоєного ». З введенням диференційованої кримінальну відповідальність щодо осіб, які вчинили в стані сп'яніння злочин, передбачений ст. 264 КК РФ, необхідність в подвійній оцінці відпала, і дане правоположение було виключено з роз'яснення Верховного Суду РФ.

    Таким чином, зміна підходу кримінально-правової оцінки стану сп'яніння особи, яка вчинила злочин, продиктовано в першу чергу соціальної потребою необхідності забезпечення безпеки дорожнього руху і, як наслідок, посилення кримінальної відповідальності стосовно осіб, які вчинили передбачене ст. 264 КК РФ.

     Більш того, вже сьогодні в Державній Думі РФ на стадії опрацювання знаходиться законопроект про подальше посилення кримінальної відповідальності в відношення водіїв, які керують автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Фактично йдеться про повернення раніше існуючої ст. 211.1 КК РРФСР «Керування транспортними засобами в стані сп'яніння». У зв'язку з цим в силу відсутності сформованої судової практики з даного питання в даний час можливі правозастосовні помилки.

    Важливою умовою віднесення розглянутого стану до обтяжуючих обставин покарання є встановлення факту перебування особи в сп'янінні, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин. У зв'язку з цим судам слід у кожній кримінальній справі, дотримуючись вимог закону про об'єктивне дослідження обставин справи, встановлювати, чи вчинено злочин винною особою в стані сп'яніння. При визнання факту вчинення злочину в стані сп'яніння обтяжує покарання обставиною суд повинен на це послатися у вироку при мотивуванні призначеного покарання. В описово-мотивувальної частини судового вироку ця обставина має бути підтверджено посиланнями на відповідні матеріали кримінальної справи.

    У зв'язку з введенням новели кримінального закону виникає ще одне питання: визнаючи стан сп'яніння обтяжуючою покарання обставиною, чи достатньо встановити сам факт такого? Більшість суддів при вирішенні питання про визнання в якості обтяжуючої покарання обставини стану сп'яніння, крім власне факту сп'яніння, враховують інші (додаткові) умови. При цьому до найбільш значущих судді відносять мотив злочину, об'єкт злочину, взаємини між підсудним і потерпілим. Така позиція цілком узгоджується з положеннями ч. 1.1 ст. 63 КК РФ, в якій сказано, що суд, визнаючи стан сп'яніння обтяжуючою покарання обставиною, повинен виходити з характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставин його вчинення, а також даних про особу винного.

    Таким чином, сьогодні стан сп'яніння особи, яка вчинила злочин, розглядається в кримінальному праві як необов'язковий вид обтяжує покарання обставини. Очевидно, що при такому підході потрібно більш детальна регламентація даного інституту, в т. Ч. В рамках спеціальних роз'яснень Верховного Суду РФ, в яких би встановлювалися чіткі межі його застосування.

    Pershickow. ru

    Ротару :В 70 лет выгляжу на 45 благодаря простой методике...
    Почему все аптеки молчат? Грибок ногтя боится как огня дешевого...
    Алкоголику вместо кодирования подсыпьте незаметно 3-4 капли обычной…
    Соломія Вітвіцька: живіт втягнувся за добу, вийшло 22 кг жиру! Їла це ...
    Заросли папиллом на шее и в подмышках - признак наличия у вас...

    Вернуться назад